Het testje was natuurlijk onzin, daarom schreef ik (#68) dat het met de gekheid van Ootje wel mee zou vallen. Het was meer bedoeld te laten zien dat je er plaatjes in kwijt kon en dat er een formule editor in zit. Tvens dat je invloed hebt hoe het rapport er uit komt te zien (ondanks de %-bug).

@Fotoflex, jammer ik dacht je altijd aan de iron-browser te kunnen herkennen, maar je bent niet de enige natuurlijk. Het zelfde geldt voor Oblomov, het kan evengoed iemand zijn met een Russische proxie.

Die Groucho maakt er maar een potje van ;)

@ @^@,

nee, dat was ik niet.


'These are my principles. If you don’t like them I have others.'

Groucho Marx

@68 @^@

Ik citeer "ik bepaal nou eenmaal zelf wat ik belangrijk vind, dat kan jij helemaal niet,net als oordelen."

advies: lees reactie 64 nu echt eens met aandacht.
welke letter van deze reactie was niet duidelijk
genoeg voor jou.

@Ootje, dat zal best mee vallen. Geintje.

@Misty, a) ik wel en b) ik ook.
Zijn we het toch nog eens. Is't weer klaar. Ik bepaal nou eenmaal zelf wat ik belangrijk vind, dat kan jij helemaal niet, net als oordelen.

@65 @^@

Geloof je jezelf.

Ik heb het niet zostaan op mensen waar elk besef ontbreekt.

@63 @^@

Het bewijs, dat ik niet goed wijs ben, staat hier.
https://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/20120731T0004%20-%20Ootje%20-%20De%20grote%20ben%20ik%20wel%20goed%20wijs%20test.rtf

Ootje
PS: de vragen kun je vooraf zien door het bestand als TXT te hernoemen en te openen in kladblok.
Ergens aan het eind kun je tekst lezen. Er zitten herhalingen in.

@Misty: Het gaat me om de puzzel, niet om het prog. Voor mij een goede reden. Er is geen principe geweld aan gedaan, dat zit wel goed.

Jouw "rekbaar" deel ik niet en is zoals dat zo mooi heet "jumping to conclusions".

Maar blijf je nou elke avond, al dan niet terecht, uit de hoge toren complimenten en reprimandes uitedelen? Ik vind je youtube linkjes beter. En 'ja' van mening verschillen is niet erg, maar i-stalken hou ik niet van.

@29 @^@ d.d. 29 juli

Het was maar een vraag

Een ja of nee was voldoende geweest.
De vraag was echt serieus bedoeld of je het
de moeite waard vond om aan je "principe"
(voorlopig geen gotd downloaden)voorbij te gaan.
Het maakt niet uit welke redenen je hiervoor opgeeft,daar
vroeg ik ook niet naar en is ook niet van belang voor een ander
om te weten, alleen voor jezelf.
Ik had je toch wel wat meer serieus en secuur ingeschat,wat
betreft principes(Jammer).
Maar de een gaat nu eenmaal gemakkelijker om met principes
dan de ander.

Je geeft nu duidelijk zelf aan,dat jouw principes
erg rekbaar zijn,al naar gelang het jezelf uitkomt.
Die keuze kan een ander niet voor je maken,die maak je
toch echt zelf.

P.S.
Ik heb toch nergens aangegeven of je wel
of niet mag downloaden van GOTD en je ook niet om een
verantwoording gevraagd waarom wel downloaden.
Laten weten wat je doet is niks mis mee,
maar bij zinvol zet ik wel mijn vraagtekens.
(Verschillende mening hierover moet toch kunnen of
zie ik dat volgens jou verkeerd?)

Mijn mening:

Het gaat om het programma zelf.
Je gaat toch geen kostbare tijd steken,in het uitzoeken,
hoe je een "niet" bijzonder programma kunt bewaren voor de toekomst.

Het enige wat telt is dat je zelf achter je keuze
kunt blijven staan.

@user, #62: de trial versie zul je een reg.bestand moeten gebruiken.
Lees #7 en kijk bij haarwas.

~~~~~
Grappig, maar liefst 19 mensen op dit moment die zich zelf willen bewijzen (#47) al dan niet goed wijs te zijn. LOL.

Die Quiz is niet makkelijk te doen natuurlijk, nauweljks feedback uit het rapport en maar 1 min. de tijd. Natuurlijk wilde ik jullie een beetje opbeuren :lol:

Die ene Iron-browser is Fotoflex?
http://my.jetscreenshot.com/demo/20120730-6day-67kb.jpg

Slaap lekker, Zzz zz z. .. .

Ik kan dit niet registeren, als ik dit programma opent zegt die steeds dat ik een license moet aankopen..

http://www.buzz99.com/3562/fileminimizer-suite-7-0-free-key-code/#more-3562

@ 58,
daar heb je toch wel het absolute dieptepunt mee gemaakt, Fapper.

Mensen, tot morgen, ik ga even bij yammer kijken.

@58 Fapper Welkom bij de club !

Wat een kansloos gezeik hier. Misschien komt het door die kansloze software & wrapper dat het niveau nog verder afdaalt dan een prins in de sneeuw.

ergens in deze kolommen werd attent gemaakt op een 4core machien bij de gamma.Welke gamma waar? de ervaringen bij aldi zijn vaak lokvogels achtig.en in welke weekfolder?

@ #52,
je kunt dit forum makkelijk voor jezelf sluiten, hoor. :lol:

@52 http://www.youtube.com/watch?v=7cdkqJN2rxI&feature=related

@52 stop it "Sorry, dit moest ik even kwijt"
Je moest dit even kwijt, anderen mensen moeten iets anders kwijt.Waarom mag je het wel doen en anderen mensen niet ? Are you so special ?

@52

Ik zal blij zijn als dit forum wordt gesloten.
Wat een enorm gezever.
Sorry, dit moest ik even kwijt

Bij dit soort complexe discussies moet ik altijd aan Marcel van Dam denken, die op eenvoudige maar sublieme wijze uitlegde waarom een politieke tegenstander een denkfout maakte;
'Ik pas in mijn jas, mijn jas past in mijn tas, en u denkt nu dat ik in mijn tas pas!'

@49: ik bedoel dat context begrenzend kan werken aan de mogelijke motiveringen, zodat niet slechts (de grote grijze aard)appel het goede antwoord meer hoeft te zijn.

Stel dat de toetsingsvraag bij #31:
Wat hoort hier niet in het rijtje thuis:
aap kip appel vogel hond ( 1 antwoord)
gesteld zou worden in het kader van een test pluimveehouden, dan zou die context ook invloed uitoefenen, "kip" zou dan het enige traditionele fokdier op een pluimveehouderij zijn.

@Gergn, #46: dat lijkt me een goed antwoord.

Ook kan "hond" want is de enige die kan blaffen (of negatief: de anderen kunnen niet blaffen, of op basis van overeenkomst: allen kunnen niet blaffen behalve de hond)
etc.

Maar in een toets zou je er door komen, bijna iedereen zegt "appel" en dus is dat goed (oonzin eigenlijk he?)

"aap" kan ook, de enige die kan klimmen.
enz. de motivering geldt.

Ook 1 van mij dan (@Ootje, #45: inderdaad ook bij mij een "%"-bug)

http://goo.gl/GjHDV
1 MB / 3 dgn / PW= appel

@44: zelfs als de relatie tussen vraag en antwoord en persoon in aanmerkinig wordt genomen, kun je nog steeds in een antwoord zeggen dat dat de motivering van het antwoord bepalend is (per persoon anders).

Boer en prof: voorbeeld boeren verstand ;)

een appel is geen levend dier

@42 @^@

naar mijn idee een foutje in het programma.
Ik had 5 vragen goed en 5%.
Jij had 6 goed en 6%,
Bij Kwisinstellingen staat in het midden, dat elke vraag 1 punt krijgt.
Misschien gaat daar iets mis.

Ootje

@37 fotoflex geeft zeker de relatie weer tussen vraag en antwoord en de personen.
Zoals Marten Toonder zegt: "Als je bedoelt, wat ik begrijp"

Vraag: "het regent al de hele dag matig: is dat goed?"
Vakantieganger: nee, ik wil in de zon.
Boer: rustige regen na droogte is goed, maar niet meer dan een paar uur.
Brandweerman in Spanje: mag best wel 2 dagen duren, zijn de branden echt uit.

Ootje
PS:
Boer en professor doen een wedstrijd, elkaar vragen stellen en antwoorden geven.
Zegt de boer: ge hebt ervoor geleerd, beetje ongelijk. Als ik iets niet weet, betaal ik € 10,00. Als gij iets niet weet betaalt ge €100,-. De prof gaat accoord.
De boer vraagt: "Hoe voorkom je een zonsopgang?". De prof peinst en weet het niet en betaald € 100,-.
De prof vraagt gelijk: "hoe dan?". De boer geeft hem € 10,-

Dank Ootje, je antwoord kwam tijdens mijn typen, ik had het gevonden. :)

@40: de talen staan wat door elkaar bij de instellingen, maar heb nu ook "Dutch" gevonden. Blijft de vraag waar dat %-teken vandaan komt bij #40, #38

@40 @^@

Het stond in de beschrijving, voor mij iets gemakkelijker.
De taal is in te stellen bij Menuitem Bekijken, Interfacetaal, Dutch(Nederlands)
https://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/EasyQuizzy_Taal.png

Alhoewel NL is ook niet altijd gemakkelijk:
"complexiteit": dit woord gebruiken ze ook in de beschrijving.

Daarom een beetje WIKI; pas in de laatste regels krijg ik een beeld.

***
Complexiteit ??
Wiki antwoord
***
Het begrip "complexiteit" wordt in verschillende deelgebieden van de wetenschap op verschillende manieren gedefinieerd. Seth Lloyd van het MIT schrijft dat hij in een presentatie eens 32 definities van complexiteit gaf. Over het algemeen wordt ervan uitgegaan dat er bij complexiteit sprake is van veel afzonderlijke componenten in een systeem, die allerlei vormen van interactie vertonen, en dat complexiteit in ieder geval samenhangt met het totale aantal componenten. Wat in dit verband echter precies "complex" of "eenvoudig" mag heten is echter niet objectief te duiden en verandert bovendien voortdurend.

Een eenvoudige definitie van complexiteit is de tijd die iemand nodig heeft om iets te begrijpen. Daarom is complexiteit relatief. Wat voor een mens erg complex is, is voor een computer een peuleschil en viceversa.
****
***

@Ootje: hé, valt me nu pas op, je hebt een NL-vertaling ?
Goede antwoorden: 6 %, alleen "%" ???
100 punten van de 100

@Fotoflex, #37 tevens weer een demonstratie dat vragen stellen zonder de motivatie mee te nemen niet geschikt is als meting voor iemands geestelijke gesteldheid danwel intelligentie.

@Ootje, #35: begint te lijken
multiple response (meer goed uit meer dan 2 opties; alle goede noemen)
zou ook een paar foute opties moeten hebben, maar kan zo wel.

Kwis: GOTD juli test
Apenootje
Kwis gestart op 30 Juli 2012 om 16:18:47
Kwistijd bedroeg 39 sec van 1 min
6 vragen werden gepresenteerd van 6 gepland.
Goede antwoorden: 6 %
100 punten van de 100

Geen kunst, je ziet het ik ben een grijze aardappel :lol:

Psychiaters kunnen er wat van! Ik zag er op tv een die moest beoordelen of een verslaafde nog wel goed bij zijn hoofd was.
'Als je mijn auto wast, geef ik je meteen 10 euro. Of je komt volgende week terug en dan krijg je 20 euro.'
Het gegeven antwoord was natuurlijk fout, want een verstandig mens zal 100% winst in een week accepteren.
Waar de psychiater geen rekening mee hield, is dat een junk heel goed weet dat hij er volgende week misschien helemaal niet meer is!
En dus een heel verstandige beslissing nam, als je de omstandigheden meerekent.
De psychiater dacht echter alleen vanuit zijn eigen, waarschijnlijk comfortabele, wereldje, waar geld een ondergeschikte rol speelt.
Denk daaraan als je een test aflegt. :)
Beetje serieus misschien, maar ik heb heel wat ' afgedankte ' mensen leren kennen, die uitstekend voor zichzlf konden zorgen, maar misschien niet dezelfde normen en waarden hanteren als een ander.
Waarmee ik maar wil zeggen dat het goede antwoord afhangt van wie de vraag stelt en minder van wie het antwoord geeft.

@Gerard, #34 geweldig. Je hebt een leuke verzameling pointers/cursors aaangelegd :lol:

@26/27 @^@
@32

bedoel je zoiets:

https://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/GOTD_juli_test_%40%5E%40.exe

Ootje

@31 @^@, Vinger

@31: ook wat betreft open vragen is het vaak zo dat alles niet alleen maar gemakkelijker wordt als je veel weet of kunt bedenken.

Een eenvoudige vraag kan voor een Einstein in de dop veel lastiger zijn dan voor Jan en alleman, omdat hij/zij er dingen bij bedenkt die het probleem veel complexer maken. Voor Jan Alleman is veel impliciet zonder er verder vragen bij te stellen, maar voor Einstein c.s. zijn er een hoop vragen over onuitgesproken dingen die van invloed kunnen zijn op het daardoor steeds anders wordende antwoord.

Motivatie van een antwoord is het belangrijkste deel van het antwoord.
Zodra niet naar motivaties gekeken wordt test je alleen de grootste gemene deler. Dat doe je alleen goed als grote grijze aardappel.

@Ootje, #29: [handleiding]

Snap ik, ik probeer ook maar wat uit. Daarbij loop ik dan ergens tegen aan en dan wil ik daarmee prutsen tot het werkt.

Waar het me om te doen was is een voorbeeld geven van elk soort te stellen vraag, laten zien dat in het eind rapport ook de goede antwoorden nog zichtbaar gemaakt kunnen worden omdat er de nodige instellingen zijn die je kunt gebruiken. Functioneel is het best een aardig prog al heeft het zijn beperkingen. Maar in de juiste omstandigheden, een hilarische quiz bij een familie reunie, test thuis invullen en antwoorden uitprinten en meenemen bijv.

@stoplicht, ik ook ;)

@Gergn, #28: je hebt precies de vinger op het zwakke punt van meerkeuze vragen gelegd. Van te voren wordt bedacht wat goed is en wat niet en daarmee wordt dan de score bepaald.

Jouw psycholoog was blijkbaar ook bevooroordeeld, je mocht niet afwijken van zijn bijvoorbaat goede antwoord.

Probleem is dat niet naar de motivatie wordt gevraagd (gelukkig deed jouw psycholoog dat wel, het was dan ook geen meer keuzevraag, misschien toch niet zo'n slechte ;) ).

Iemand die wat exentriek is of heel intelligent, bedenkt sneller niet voor de handliggende antwoorden die wel degelijk goed zijn (en zelfs knap gevonden) dan het meetinstrument (multiple choice toets) toe laat.

Het goed kunnen beantwoorden van meerkeuzevragen is niet alleen een kwestie van weten of goed redeneren, maar dwingt bovendien niet af te wijken van de meerderheidsnorm. Of dat laatste nou altijd een aanwinst is?

Wat hoort hier niet in het rijtje thuis:
aap kip appel vogel hond ( 1 antwoord)

@28 gergn

Daar zit een logica in.
batterij/centrale de een is een portable uitvoering van de ander.

Soms is de logica vreemd: de uitdrukking "met de mond vol tanden staan" wordt een beetje negatief gezien. Ik denk: gelukkig, staan ze niet thuis in een glas water.

Het maken van testen kan grappig zijn: op arbeidsbureau een test met stroomschema's.
Van de 6 waren er 2 fout; er zaten een kringverwijzing in. Ik was de eerste, die alle 6 af had en nog vertelde waar de fouten waren.

Ootje

@18 gergn
Ik zie, dat je Driver Magician 3.68 gemist hebt.

@23 een zelfde soort ervaring had ik met het maken van spiekbriefjes.
Ingespannen bezig met het maken etc.; daarna wist je alles. De aardrijkskundeleraar gaf alternatief strafwerk. "Schrijf de eerst 2 volgende hoofdstukken over van het boek. Oprollen en een lintje eromheen." Daarna was je echt weer bij de les.

@24 @^@
Die vraag was open, dacht ik. Ik had hem nog op Engels staan en sommige woorden begreep ik niet. "Polar Question" (boolean zou ik sneller begrijpen).
Short text: heb ik gezien als open vraag en niet ingevuld.

@26
groen (stoplicht) : ik rij meestal door :lol:

Ootje
PS: het was iets snel gemaakt zonder enige controle en lezen van handleiding.

In reactie op #26:
Toen ik rond mijn afstuderen voor een sollicitatie een test moest afleggen en een zender koppelde aan een draagbare radio en een batterijtje aan een elektriciteitscentrale, vroeg de psycholoog bij de nabespreking hoe ik als (bijna) afgestudeerde zo dom had kunnen antwoorden: een kind wist toch dat je het batterijtje in de radio moest stoppen en dat de zender op het lichtnet moest. Ik probeerde hem uit te leggen dat we in de elektrotechniek onderscheid maakte tussen energietechniek (batterij en centrale) en informatietechniek (radioontvanger en radiozender). Hij had er nog nooit van gehoord.

@26:
vraag 1: multiple choice (1 goed uit meer dan 2 opties)
vraag 2: Short Answer (exacte tekst)
vraag 3: mltiple response (meer goed uit meer dan 2 opties; alle goede noemen)
vraag 4: polar question ( 1 van 2 is maar goed)
vraag 5: sequence (schuif alles in juiste volgorde)
vraag 6: matching (koppel alle antwoordparen)

@12 Aanpassing op testje van Ootje (kan hier niet uploaden :( )

Quiz: GOTD juli test
door Pommetje Horlepiep
Quiz started on 30 Jul 2012 at 14:45:13
Elapsed time 1 min 1 sec
6 questions were presented of 6 planned.
Correct answers: 0 (0 %)
Grade is 1
Poor

Question 1
Had GOTD deze maand software over fotobewerking?
Incorrect answer selected:
Ja, maar zonder licentie
Correct answer:
Ja zeker

Question 2
Wat was het aanbod op 4 juli 2012
Incorrect answer selected:
Iobit Gunfighters
Correct answer:
Iobit Malware Fighter Pro

Question 3
Hoeveel soorten software werd er aangeboden(foto, iNet, beveiliging etc)
Incorrect answer selected:
Als de user linkjes meetellen, meer dan 10
Correct answers:
Als de user linkjes meetellen, meer dan 10
7 GOTDs of meer

Question 4
Is het goed, dat de nieuwe softwarebeveiliging, Themida, blijft bestaan?
Incorrect answer selected:
Tuurlijk, wel zo veilig
Correct answer:
Ehh .. , nou nee, help Themida de wereld uit !!

Question 5
Zet in de goede volgorde
Incorrect sequence selected:
Gijs
Teun
vuur
Mies
noot
aap
Correct sequence:
aap
noot
Mies
Teun
vuur
Gijs

Question 6
Koppel de tegenstellingen:
Incorrect match selected:
rood (stoplicht)
zwart (verf)
warm
koud
wit (verf)
groen (stoplicht)
Correct match:
rood (stoplicht)
groen (stoplicht)
warm
koud
wit (verf)
zwart (verf)

@Gergn, #23: ja dat is eigenlijk wel zo, zelf maken van een test dwingt je wel over de antwoorden na te denken. Slim!

Als je die DB nou eens kon importeren in het prog vandaag..? (natuurlijk niet ;) )

@OOtje, #12:

Question 1
Wat was het aanbod op 4 juli 2012
Incorrect answer selected:
Coorel Exploitmaker

Ik heb je test gedropt op de quizmaker en zo je test geimporteerd (je kunt daar een wachtwoord opzetten overigens) en zag dat er eigenlijk 6 vragen waren ipv 5. Juiste antwoord was Iobit Malware Fighter Pro en dat had je niet ingevuld, waardoor er geen enkel antwoord goed was en de vraag niet meekwam.

Toen onze oudste rond 1984/1985 in de brugklas zat, heb ik een BASIC-programma voor de TRS-80 aangepast, zodat hij de Egyptische geschiedenis kon leren. De vragen en mogelijke antwoorden en volgnummer van het goede antwoord stonden in DATA-regels. De vragen werden random aangeboden. Bij een fout antwoord werd de vraag nogmaals gesteld. De antwoorden werden ook per keer random op het scherm getoond.

Netto effect was dat ik er veel van leerde. Door het nadenken over de te stellen vragen en het bedenken van drie ogenschijnlijk goede antwoorden, naast het juiste antwoord. Ik heb nl zelf nooit in de eerste klas van het middelbaar onderwijs gezeten en die stof dus zelf nooit gehad.

@20

quote: "ik zag er eentje in de Gamma met Intel i7 quadcore voor een spotprijsje." unquote.

Vertel eens?