@ Tiscrea

Persoonlijk zou ik Win7 gebruiken.

Ik heb Windows 8 consumer preview een tijdje gebruikt (op mijn desktop) maar vind het niks. Ik vind de interface foeilelijk en niet fijn werken op een desktop.

Zeker niet als je vaak meer dan 10 windows open hebt die ook nog eens gerankschikt moeten staan (verschillende grotes).
Windows 8 als OS is wel goed maar ik vond geen winst (en sneller booten interesseert mij niet echt - ik kan wel een minuutje wachten).

Als je graag in een desktop werkt is Windows 8 misschien niet de goede keuze. Maar goed.. er zijn ook mensen die Win8 wel prettig vinden werken.

Mijn keuze zou dus Win7 zijn (die ik ook al jaren naar volle tevredenheid gebruik - ik sla Windows 8 over..:)

@Tiscrea, #16: Je weet dat XP mijn favouriet is, toch zou ik er als ik jou was niet meer in investeren omdat het echt gaat aflopen.

Gewoon blijven gebruiken tot het niet meer kan is denk ik een goede optie en dat is langer dan het moment dat support verloopt. Je kan er zeker nog wel een jaartje naar auitwijken als je nog geen alternatieven gevonden hebt voor je progs.

Zelf zou ik mijn pilen gaan richten op Win7, maar dat is met name omdat ik win8 niet goed ken. Win8 is in mijn ogen lelijk als je de metro GUI gebruikt, maar dat kun je aanpassen en slecht zal Win8 niet zijn.

Win7 ken ik beter en vind ik toch echt wel een goede Windows versie. Dat heb ik van vista nooit gevonden.

Wat wel zo is bij Win8 is dat M$ probeert om tablet OS en PC OS in een te stoppen, wat kinderziekten geeft. Zelf houd ik als regel aan nooit voorop te willen lopen, anderen mogen alle kinderziektes oplopen en genezingen uitvinden. Verder blijf ik zoveeel mogelijk en saai mainstream omdat daar de meeste software voor uiitkomt.

M.a.w.: bewaar je XP zoalng het gaat, je kan er zonodig op terug vallen. Gebruik na support-drop zo min mogelijk met internet verbindiing (durf je Sandboxie aan, geeft ook veel veiligheid).

Zelf zou ik dus in Win7 stappen, maar dat is persoonlijk, met Win8 zal je echt geen gekke keus maken.

@1 / @7 Adriaan

Over het verschil van deleten en formatteren: het is goed, dat je dat onder de aandacht brengt.
Bij reactie 1 werd ik op het verkeerde spoor gebracht, doordat Ultima Recovery 1.0.3 als een totaal onbruikbaar programma wordt beschreven. Omdat hij niets van een partitie E: kon recoveren.
Het zou mij duidelijker zijn, als je een zin ertussen had gezet. Iets over het deleten en formatteren en het verschil ertussen.

Helaas is de langzame manier van formatteren niet voldoende, ook al is het 2 keer uitgevoerd, om er zeker van te zijn dat alle bits en bytes overschreven zijn en de oorspronkelijke data verdwenen is.
Daarom worden bij sommige projecten de HD nog geschredded en daarna nog gesmolten.
Met zeer speciale mensen en apparatuur is er van brokken HD info af te lezen.
Nu zijn er ook HD met schijven van glas als drager; dan gaat het iets makkelijker: de HD goed hard laten vallen en je hebt een rammelaar.

Ootje

@2 Adraan
ACDsee image viewer vergelijken met Adobe Elements is natuurlijk appels met peren vergelijken, er is niets mis met de ACDsee viewer maar het is wat de naam zegt, een viewer, geen echte bewerker!
ACDsee pro begint heel ergens anders op te lijken maar dat is dan ook niet gratis!
En foto’s bewerken met Windows paint……Ik neem aan dat je zelf dubbel lag toen je dat typte ?

Voor voorbijganger. Deze ACDsee-imagevieuwer die ik gratis verkregen heb bij aankoop van een fototoestel HP 715, werkt met de versies van Windows NT; 98, Milenium, 2000, XP en nu ook met 7 en 8. DIE IMAGEVIEWER KAN FOTO'S BEWERKEN EN AFDRUKKEN. En tot mij volle tevredenheid werkt dat perfect. Ook heb ik Adobe Foto Elements 7 NL (setup, gratis). Ik heb dat uitgeprobeerd en terug afgesmeten van mijn PC. Veel te veel toeters en bellen. Al de aanbieders van dat soort programma's kennen maar één stelregel, " waarom het gemakkelijk maken als het ook moeilijk kan".

Foto's bewerken met PaintBrush, dat is niet moeilijk. Ge moet wel veel geduld hebben. Een z/w foto van 1942 bewerkt met PaintBrush, door kopiëren en plakken te gebruiken heb ik beetje bij beetje al de krassen en de plooi weg gecamoufleerd.
Ik heb al de reacties eens bezien van de afgelopen maanden en kom tot vaststelling dat er er meer negatieve dat positieve reacties zijn op de aanbiedingen van GOTD.

- aanvulling op mijn reactie eerder -

Na nog wat meer gelezen te hebben ga ik afzien van een dual-boot. Er zitten mij teveel haken en ogen aan voor mijn kennis van zaken. Er kan teveel fout gaan.

In ieder geval tot april volgend jaar blijf ik XP gebruiken (moet voorlopg tot ik alternatieven voor wat programma's heb gevonden die op W7 en/of 8 niet draaien) en daarna zie ik wel weer. Dan wordt het misschien Windows 7 in plaats van 8. Dan heb ik in ieder geval al wel een computer die voor één van de twee geschikt is :P

Wat zou jullie voorkeur hebben na XP? Windows 7 of 8?

Nogmaals alvast dank :)

Virus programma's maken meestal een signaal als je iets nieuws op je pc zet.

Dit programma hoef ik niet.

Hallo iedereen :-)

Zou iemand me even iets wijzer kunnen maken over het maken en terugzetten van een image op een dual-boot computer?

Binnenkort krijg ik een dual-boot computer met XP en Windows 8.
Nu is mijn vraag of ik Acronis True Image nog kan gebruiken.
Windows XP komt op C-partitie en Windows 8 op partitie D.

In het begin zal XP als eerste opstarten. Daarop installeer ik Acronis True Image.

Kan ik nu een image maken van C en D, zodat ik bij problemen die image terug kan zetten als ik op de XP-partitie bezig ben of gooi ik dan alles overhoop en moet ik op XP alleen een image maken van XP en die eventueel terugzetten en als ik in Windows 8 opstart ook Acronis installeren, een image van die partitie met W8 maken en die eventueel terugzetten.

Las ook iets over Acronis in combinatie met Dual Boot Pro?

Ik heb in de loop der tijd al veel plezier gehad van Acronis True Image en zou dit programma in geval van nood graag blijven gebruiken, maar dan wel veilig :)

Ik ben dankbaar voor alle informatie die jullie me kunnen geven...

@Adriaan, je zecht dat je hem op de "trage manier, zeg maar DOS manier" hebt geformateerd. Ik heb laatst iets gelezen over "zernite" de hardrive dat ook met een speciale format methode werkte. dit overschreef je harddrive op elke plek met een zerobite waardoor deze weer compleet leeg, maar belangrijker, niet recoverbaar was. Heb je dat niet toevallig gedaan? en een partitie van 26MB voor een downloadlocatie? is dat niet een beetje klein?

NFTS moet natuurlijk NTFS zijn, hehehe, die regel daarboven stond het wel goed gelukkig.

Antwoord voor Adriaan. Ik ben niet aan het bekijken of ik gegevens voorgoed weg kan krijgen op snelle of trage manieren. Ik wil gewoon de functionaliteit van Ultra Recovery bekijken.
Jij test iets waar de tool niet voor gemaakt is (ik dacht zonder je antwoord nog aan gewoon een door jou gemaakte vergissing) zoiets als een screenshot proberen te maken met niets anders dan notepad. Dat werkt natuurlijk niet en dan zeggen dat notepad waardeloos is.
Eigenlijk zegt Ootje dat ook al, net voor mij, alleen was die reactie voor mij nog niet zichtbaar.

Je hebt in ieder geval zelf in de gaten (je zegt het zelf) dat formateren heel iets anders is dan delete (wat overingens wel iets anders is dan erase wat je er achter typt alsof dat hetzelfde zou zijn) en daarom is jouw test dus ook slecht. Dat geldt dan voor full format (zoals jij zegt de trage manier en dan is dat nog afhankelijk van welk systeem je gebruikt. Quick format lijkt overiigens wel sterk op delete zonder prullenbak maar of het dan wel werkt weet ik niet, niet geprobeerd).

Mijn usb-stick is FAT32 geformateerd en heb nooit behoefte gehad deze NTFS te formateren. Er waren nooit dwingende redenen hoewel jij zegt dat ik het NFTS dien te formateren om het tegenwoordig te kunnen gebruiken.

Je zegt dat een delete nooit genoeg is om gegevens te verwijderen, dat is dan weer niet waar op flash-media als je ingesteld hebt met TRIM te deleten.

Als je iets delete en je hebt niet met de prullenbak instellingen gerommeld dan kun je de bestanden redden door ze uit de prullenbak te vissen. Als je de prullenbak al leeggemaakt hebt (of als je delete zonder de prullenbak te gebruiken met shift-del zoals ik deed) dan ben je de gegevens ogenschijnlijk kwijt. De gegevens zijn vogelvrij en kunnen snel overschreven raken, maar als je tijdig Ultra Recovery gebruikt kan dat je in zo'n geval nog redden. En dat werkt voortreffelijk. Niets waardeloos aan.

Het kan zijn dat je de functionalitiet te beperkt vindt, dat is dan weer wat anders.

@7 Adriaan

Tegenwoordig kan men nog steeds formatteren, ookal gebruikt je een bootable-cd van Win7 of Win8.
Onlangs nog even alle partities verwijderd van een HD, 2 nieuwe partities aangemaakt, de derde deed Windows zelf. Alles geformatteerd en daarna pas Windows geïnstalleerd. Dit zowel onder Win7 als Win8.1.
Je dient voor aangepaste installatie te gaan en bij uitzoeken op welke HD je het wilt zetten, kies je voor geavanceerde opties oid. Dan kun je van alles doen met de HD.

Het programma van gisteren verwijdert de gegevens beter dan elke format van Windows. Door elke bit van de schijf meerdere keren te vullen met andere serie gegevens. Daarom duurt het zolang. En natuurlijk door de grootte van de schijven.
Persoonlijk vindt ik het zonde om een werkende schijf te vernietigen; USB kast er om heen en men kan verder.
Of je koopt een grotere USB-schijf en wisselt de inhoud(hd zelf) met de HD van de PC.

Ootje

Staat geschreven bij FAQ :

5. Program X displays a few more files than Ultima Recovery does, why?

We don't like garbage. Ultima Recovery finds everything that can actually be recovered. Most likely X finds and displays non-recoverable files just to boost its recovery claims. The data of these "extra" files is already lost or has been rewritten and cannot be recovered.

Dit kan veelal net een voordeel zijn.

Dear GOTD users!

We have tested the reaction of the AVG AntiVirus and can assure you that it is false positive.
The issue is caused by our wrapper and the program is clean from any virus. You can try to disable your antivirus to let the program complete the installation
but of course it is up to you.

Have a nice giveaway day!
GOTD team

@adriaan, Ik heb net een usb-stick met shift-del leeggemaakt, zodat na delete ook niets meer in de prullenbak stond.
Ik heb de stick meegenomen naar de laptop waar ik Ultra Recovery op heb gezet en kon alles terughalen. ALLES dus.

In de beschrijving wordt niet genoemd dat het ook kan herstellen van formatering.

"Ultima Recovery 1.0.3"

Helaas zet AVG Internet Security 2013 een stop op de installatie.
Zodra de Setup gedraaid wordt van de GOTD-zip, (alles uitgepakt in een map) komt er een melding van een virus.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/10366431/_GOTD/UltimaRecovery1.0.3_20130711/VirusMelding.png
De ZIP opsturen naar Virustotal levert niets op, geen melding.
In een extra beveiligde omgeving verder naar gekeken en er komt verder geen melding meer.

@1 Adriaan

Je bewering van "Een totaal onbruikbaar programma": daar zet ik een vraagteken bij.
Je probeert met dit programma bestanden terug te halen van een geformatteerde schijf.
Ik lees nergens in de omschrijving van dit programma, dat dit het doel is van Ultima Recovery.
"Get your deleted files back with Ultima Recovery. User-friendly interface, comprehensive location of all recoverable files. Support for most storage devices."
Dus gewoon bestanden, die verwijderd zijn; misschien ook wel de bestanden, die uit de prullenbak verwijderd zijn.
Zet eens de Zip op de E:, wis het bestand, leeg de prullenbak en laat dan dit programma eens draaien: wat is dan het resultaat?

Ootje